Definizioni inventate e numeri in libertà. Il Corriere della Sera continua imperterrito.

Al Corriere della Sera ogni tanto  qualcuno si sveglia dal torpore e si chiede: “da quanto tempo non scriviamo fesserie sulla comunità asessuale?”

Immaginiamo la scena in redazione: “Forza, chi se la sente stavolta? Vai tu, Greta?”

E così è arrivato il turno di Greta Sclaunich, titolare di una newsletter “dedicata al lato nascosto delle relazioni fra sesso e amore”, che ci delizia con una prova davvero difficile, ma brillantemente superata: un articolo con un rapporto impressionante fra il numero di inesattezze scritte e il numero di parole utilizzate. Stiamo quasi a uno a uno, è un record difficile da battere persino per la stampa italiana.

Ci vuole bravura a sbagliare tutto, a cominciare dal titolo. E’ da un decennio abbondante che con articoli, incontri, partecipazioni a convegni seminari, tavole rotonde, giornate tematiche, dirette fiume su internet, proviamo a spiegare che l’orientamento asessuale non significa non fare sesso, ma riguarda l’attrazione sessuale. E come titola il Corriere? “Sesso? No grazie: sempre più giovani sono asessuali”. Potremmo chiuderla qui, ma vogliamo farci del male e continuiamo la lettura.

“Oggi parliamo di chi non sente né il desiderio né il bisogno di fare sesso. Cioè degli asessuali. Cioè, del 5,3% dei giovani italiani”. Cioè, davvero?

A parte il fatto che, questo lo ripeteremo fino a quando saremo delle mummie fasciate con i colori ace, la definizione di asessualità non è questa, ma dove viene questa percentuale lanciata così come Rambo lanciava una granata?

“Lo rivela un sondaggio del 2025 condotto dalla Federazione italiana di sessuologia scientifica (Fiss) sul sito Skuola.net (…) su un campione di oltre 2500 giovani fra gli 11 e i 22 anni”. Ah, ok. Il comitato scientifico di Lancet impallidisce al confronto.

Abbiamo cercato sulla piattaforma i metodi di raccolta dati, e non abbiamo trovato molto. I risultati, rilanciati con enfasi dall’autrice dell’articolo, sono i seguenti:

 – 2.500 partecipanti;                                                      

 – età compresa tra 11 e 22 anni;

 – 71,3% eterosessuali;

 – 12,9% bisessuali;

 – 5,8% pansessuali;

 – 5,3% asessuali;

 – 4,7% omosessuali.

Capite che da qui a “In Italia 5 giovani su 100 sono asessuali” il passo è un po’ lunghetto, per non parlare della conclusione a cui si arriva, cioè “gli asessuali in Italia superano gli omosessuali”. Tutto questo desunto da un campione di 2500 partecipanti selezionati non si sa come da una piattaforma online. Ottimo.

Ecco, gran parte dell’articolo dà per scontato che “fra i giovani gli asessuali sono più degli omosessuali”, e cerca di capire il perché. E che risposta trova?

“È una fase”.

Che è un po’ la risposta a cui noi persone asessuali siamo abituate, ce la danno nel pacchetto tutto compreso quando facciamo coming out, e ce la sentiamo ripetere in tutte le possibili situazioni.

Solo che stavolta si passa al livello successivo: un salto triplo carpiato di invalidazione con avvitamento, che vale la pena osservare da vicino. Per l’occasione viene intervistata Roberta Rossi, “past president della Fiss”, con lo scopo di “spiegare i dati e lo studio da un punto di vista scientifico”.

Benissimo, quindi ci aspettiamo di capire come sono stati raccolti questi dati e come vanno letti. E invece no. Viene data per scontata la lettura per cui “gli asessuali sono più degli omosessuali”, e la spiegazione è allucinante: “Pensiamo a chi non ha una relazione o non ha ancora sentito il desiderio di averla: ora si definisce asessuale però magari, considerando la giovane età, la sua è solo una fase di passaggio. Ci tengo a sottolineare che la fase di esplorazione alla quale accennavo prima porta i giovani a darsi definizioni che non è detto resteranno fisse e immutabili nel tempo”. Geniale, no?

La domanda che la giornalista avrebbe potuto fare e non ha fatto, è se questa fase di esplorazione riguardi solo l’asessualità o anche gli altri orientamenti. Direbbe lo stesso di una persona molto giovane e senza esperienze che si definisse eterosessuale, per esempio? Non lo sapremo mai, peccato.

Interessante invece l’intervista ad Alice Redaelli, attivista storica della comunità, attiva soprattutto nei primi anni, che racconta l’eperienza del gruppo asessuale dell’Arcigay di Milano. Anche lì però, le domande sono quasi tutte sul “perché gli asessuali sono più degli omosessuali”. Una vera ossessione.

La perla che abbiamo lasciato per la fine, è qualcosa che l’autrice mette nella parte introduttiva all’articolo. “Da quando Alfred Kinsey, nel 1948, ideò l’omonima scala di valutazione del comportamento sessuale immaginando l’assessualità come un puntino nero nel bianco che circonda la linea retta che va da esclusivamente eterosessuale a esclusivamente omosessuale, gli studiosi non hanno mai veramente trovato un accordo circa la sua incidenza”. Ora, non sappiamo come dirglielo a Greta Sclaunich per non ferirla nell’orgoglio, ma nella scala Kinsey non esiste alcun “puntino nero nel bianco che circonda la linea retta ecc. ecc.”

Nell’opera di Kinsey, fondamentale per gli studi sul comportamento sessuale, il termine assessuale non compare mai. Semmai Kinsey con i suoi dati, che non riguardavano l’orientamento ma il comportamento sessuale e il livelli di desiderio, ha fatto in qualche modo da apripista a studi successivi che invece hanno iniziato a trattare l’asessualità come orientamento. Ma non c’è nessun “puntino”, tranne che nella fantasia di chi ha scritto questo articolo.

Quindi non possiamo che complimentarci con Greta Sclaunich e col Corriere della sera, che detengono l’attuale record di inesattezze, approsimazioni e invalidazioni dell’asessualità, e attendiamo con ansia qualcuno che lo batta.